《四库全书总目·易类存目一》著录《周易订疑》一书，云：“旧本题董养性撰，不著年代。考元末有董养性，字迈公，乐陵人。至正中尝官昭化令，摄剑州事。入明不仕，终于家。所著有《高闲云集》。或即其人欤？”《四库全书总目·别集类存目一》《高闲云集》（两淮盐政采进本）条下云：“元董养性撰，养性有《周易订疑》，已著录。养性入明不仕，作《高闲云赋》以自况，因以名集。”《四库全书总目》这两条错误颇多，《周易订疑》著者与《高闲云集》著者虽皆名董养性，但并非一人，前者为清初山东乐陵人，后者为明初江西乐安人。《周易订疑》已收入《四库全书存目丛书》，乾隆《乐陵县志》卷八《艺文》录有施闰章《宁国府通判董公墓志铭》及张璥《毓初董先生传》，卷六《儒林》亦有董养性小传，由之可知撰《周易订疑》之董养性生平大概。此董养性，字迈公，号毓初。以明经通判宁国，摄南陵、太平两县。康熙十一年（1672）卒于官，享年五十八。生平潜心理学，著有《四书订疑》、《春秋订疑》、《周易订疑》等（1）。除名、字、籍贯外，《四库全书总目》所考生平与此董养性实无丝毫相干，其大略为明江西董养性之事迹，然亦有错谬。同治《乐安县志》卷八《人物志·文苑》董养性小传云：“董养性，流坑人，居家孝友，学贯经史。洪武间应通经名儒，征授剑州知州，赴任几八千里，惟一僮自随。居官简静，惟修廨舍与学校，暇则哦诗缀文以自乐。所著有《书易题断》、《李杜诗注》，其生平诗文名曰《高闲云集》，藏于家。” 流坑在乐安西四十里，为董氏聚族区，县志所载董姓人，皆出此地。《四库全书总目》谓“养性入明不仕”，不确也。观县志所载，知此董养性亦曾有易经类著作，但不是《周易订疑》，而是《书易题断》，其与《高闲云集》同不获睹于今世。《李杜诗注》各书目多有著录，但书名、卷数皆不同。晁瑮《宝文堂书目》只录为“杜诗董养性注”，高儒《百川书志》录为“《董养性杜诗选注》四卷，临川高闲云叟董养性。”周采泉《杜集书录》谓“日本内阁文库《图书第二部汉籍目录》作《杜工部诗选》七卷；方树梅《明清汉人著作书目》（2）作《李杜诗选》，不著卷数”，其编者按云：“疑元明刻本，不止一种。……至方树梅作《李杜诗选》，或为另一书，或者‘李’氏为衍文。”其实，董氏应是曾注李、杜二人之诗，有合刻本，有分刻本，一如明闵映璧所刻《李杜诗选》，其中杨慎所选《杜诗选》又有单刻本。董氏之杜诗注国内一直未见传本，笔者有幸得见其日本藏本之复印件，书名为《杜工部诗选注》，或即内阁文库本（3）。卷前自序末署：“岁在丁未十一月日临川之高闲云叟董益养性叙。”而《天一阁书目》又著录“杜诗选注七卷，刊本，临川董益辑。”并征引叙文一段，与日本藏本之序相同，则二书即为一书，而董益、董养性即为一人。据序末所署，应是名益，字养性，自号高闲云叟。乐安古属临川郡，故以临川署其籍。丁未，应是元至正二十七年（1367）。

《四库全书总目》此二条错误百出，其实山东乐陵之董养性为清初人，去《四库》纂修之日未远，实不该有此误也。而此后各书目、方志所载大都抄袭《四库全书总目》，又多将明之董养性、董益视为两人，故辨正如上。

注释：

（1） 参见杜泽逊《跋清正谊堂刻本〈周易订疑〉》，《山东大学学报》1998年第3期。

（2） 据《杜集书目·附录》之《引用书目》，应为《明清滇人著述书目》。

（3） 参见拙作《海外孤本——董益〈杜工部诗选注〉》，《图书馆杂志》2002年第12期。

发表于《图书馆杂志》2004年第一期。